sistema aposta esportiva "Transferências criativas" - o que poderia esperar no verão

1. O valor de Neymar no balanço diminui em 44,4 milhões de euros a cada ano, de modo que neste verão, após três anos no PSG, ele seria classificado apenas no balanço de 88,8 milhões de euros.

2. Para o PSG, "apenas" 44,4 milhões de euros entram na conta de lucro e perda todos os anos, o que, por sua vez, é uma base importante para o Play Financeiro Financeiro da UEFA.O PSG não teve que compensar os 222 milhões de euros uma vez, mas 44,4 milhões de euros anualmente.

Ganhando jogadores

No entanto, se um clube vender um jogador, a taxa de transferência completa recebeu a fatura do GUV de uma só vez.Se o PSG, para permanecer neste exemplo, venderia Neymar por 150 milhões de euros neste verão, eles veriam essa soma, menos o atual valor do balanço de 88,8 milhões (o valor residual é repentinamente acabado).Assim, o PSG poderia reivindicar um lucro de 61,2 milhões de euros em seu GUV.Nesse contexto, não está interessado no fato de que eles teriam recebido 72 milhões de euros a menos por ele do que pagaram por ele em 2017.

Mas o que isso tem a ver com lojas de intercâmbio?Estamos agora vindo.Em lojas de troca, esses relacionamentos podem ser bem usados.Em um negócio de troca, duas transferências também são realizadas no papel, apenas que as obrigações de pagamento se cancelam.Na contabilidade, no entanto, ambas as transferências são apresentadas com um valor equivalente, para que a venda seja incluída na fatura do GUV diretamente em soma total (menos o valor residual) e a compra é incluída na fatura do GUV por meio do termo do contrato.

Por que Cillessen custou 35 milhões de euros

Isso geralmente leva ao fato de que ambos os clubes podem reservar um lucro no balanço durante uma troca de jogadores e quanto maior o valor virtual dos jogadores trocados, maior o lucro.Por exemplo, também pode -se explicar que Jasper Cillessen com 35 milhões de euros e neto foi classificado com 26 milhões de euros quando o FC Barcelona e o FC Valencia concordaram em uma troca no verão de 2019.

Os clubes também poderiam tirar proveito desses efeitos neste verão para gerar vantagens para si.Nesse caso, no entanto, o foco certamente está no aspecto de que menos dinheiro é necessário.Devido à renda removida e contínua, a maioria dos clubes não possui líquido, enfraqueceu sua liquidez ou até ameaçada e o lucro no balanço também pode ajudar pouco.

As ofertas de aluguel continuam sendo um problema

Outra opção nesse contexto é obviamente também lojas de empréstimos, que por sua vez também trazem algumas vantagens.Dependendo do design, eles podem ser muito diferentes.

No caso de um empréstimo simples com uma aquisição de salários, a Associação de Emissões pode, obviamente, reduzir principalmente seus custos salariais e, se necessário, libertar os fundos necessários para novas obrigações.Além disso, é claro, também há esperança de que o jogador concedido seja bem desenvolvido e, em seguida, um papel maior em sua própria equipe ou possa ser vendida com lucro.Essa forma de empréstimo certamente será observada no verão, mas só se torna realmente interessante para nós quando se trata de opções de compra ou obrigações de compra.

Deveres de compra

As opções de compra dão à associação recepção apenas a oportunidade de vincular firmemente o jogador a uma soma definida anteriormente.A associação pode atrair voluntariamente essa opção se estiver satisfeito com o jogador de empréstimo.No entanto, a associação não tem escolha para obrigações de compra.Ele deve obrigar o jogador pela taxa de transferência definida anteriormente, em um determinado momento ou se certos critérios definidos (por exemplo, um certo número de inserções, etc.) foram atendidos.

Diese Verpflichtungen geben den abgebenden Vereinen, im Vergleich zur Kaufoption, eine größere Planungssicherheit. Für den aufnehmenden Verein ist es dagegen eine Möglichkeit einen Spieler zu verpflichten, ohne direkt eine Ablösesumme aufbringen zu müssen. Dieser Vorteil kann entweder bilanzieller Natur sein, insbesondere hilfreich im Zusammenhang mit dem Financial Fair Play, oder im Hinblick auf die Liquidität zum Tragen kommen, da die entsprechende Ablösesumme nicht sofort erbracht werden muss.

In diesem Sommer dürften beide Vorteile eine entsprechende Rolle spielen. Da so ziemlich alle Vereine große Einnahmeverluste hinnehmen mussten, dürften sowohl ihre FFP-Kennzahlen (maximale Verluste, Gehälter-zu-Umsatz-Rate), als auch ihre Liquidität gelitten haben. Die Variante „Leihe mit Kaufpflicht“ könnte also eine gute Lösung für die Probleme vieler Vereine darstellen, zumal die meisten davon ausgehen dürften, dass sich ihre Situation in den kommenden Jahren wieder etwas verbessert, sodass sie die finanzielle Belastung der Spielertransfers von heute dann besser tragen können.

Abtretungen

Ein weiterer Aspekt, der in diesem Zusammenhang interessant werden könnte, ist die Abtretung der Forderungen, die sich aus der Kaufpflicht ergeben. Das bedeutet, dass ein Verein die zukünftigen Zahlungen für den Verkauf des Spielers (über die Kaufpflicht) einem Kreditinstitut überlässt, um im Gegenzug sofort Cash zu erhalten, das wiederum für Investitionen in der Gegenwart verwendet werden kann. In der Regel bekommt der Verein, aufgrund der Risiken für das Kreditinstitut, weniger Geld, als die Forderung einbringen würde. Doch für den jeweiligen Verein kann die geringere Summe in der Gegenwart mehr wert sein, als die höhere Summe in der Zukunft, weil er darauf setzt, dass seine Investitionen einen höheren Betrag einbringt als die Differenz zwischen den Summen.

Um procedimento semelhante não é incomum para parcelas.Por exemplo, o FC Liverpool cedeu há muito tempo os pagamentos pendentes do FC Barcelona pela transferência de Coutinho para uma instituição de crédito para financiar seus investimentos.Se alguém assumir que, por exemplo, transferências como a de Alisson Becker, Fabinho ou Virgil Van Dijk poderiam ser co -financiadas, pode -se afirmar que a atribuição era mais do que valer a pena.

Pagamentos parcelados

No verão, os pagamentos parcelados certamente também serão um meio importante de financiar transferências de jogadores.Transferências maiores, em particular, geralmente são feitas com um pagamento de parcelas.O Manchester United, por exemplo, é notório que eles regulam muito sobre pagamentos parcelados.Isso tem principalmente um efeito positivo na liquidez ou no "nível de caixa".Como os pagamentos só precisam ser feitos no futuro, o respectivo clube finalmente precisa de menos dinheiro no momento da transferência de jogadores, o que pode ser muito importante se falta a renda em andamento.

No entanto, isso não é uma grande ajuda em relação ao jogo da feira financeira.Como o balanço patrimonial ou a contagem de contas de lucro e perda em particular, como de costume, os respectivos valores de depreciação são considerados para taxas e salários de transferência.Os pagamentos reais inicialmente não desempenham nenhum papel.Nesse sentido, o negócio de câmbio ou empréstimo com uma opção de compra é mais útil.

Cláusulas de saída

Outro aspecto, que sempre foi de grande importância nos últimos anos, provavelmente será um pouco menos significativo neste verão, o aspecto das cláusulas de saída.Como é conhecido, essas cláusulas são obrigatórias na Espanha e foram usadas no passado.Na Espanha, eles devem basicamente ser tratados como um direito de rescisão do jogador.Se o jogador depositar uma certa quantidade definida da associação espanhola, seu contrato será dissolvido automaticamente.Como regra, no entanto, ele não coleta a soma, mas ela é armazenada pela associação receptora com a associação.O problema é que a soma deve ser completamente depositada neste momento.Portanto, nenhum pagamento de parcelas é possível.O resultado: os clubes receptores geralmente precisam fazer um empréstimo para poder pagar a quantia imediatamente, e depois do passivo aumentar e, se necessário, os pagamentos de juros também são necessários, o que, por sua vez, tornaria a transferência ainda mais cara.

Nos momentos em que falta a renda em andamento, isso pode ser problemático.Portanto, muitos clubes devem tentar negociar uma transferência para poder adaptar as condições de pagamento.É claro que a cláusula pode ser útil para fortalecer a posição de negociação.Em outros países, essas cláusulas podem ser projetadas de maneira diferente, o que, por sua vez, leva a outras opções.As cláusulas de saída relativamente baixas ainda são uma grande oportunidade, por exemplo, em jogadores de clubes rebaixados.Milot Rashica pode ser um bom exemplo nesse contexto.

Free Agents

Ansonsten sind dürften erwartungsgemäß auch Spieler von großem Interesse sein, deren Verträge ausgelaufen sind und die somit ohne die Zahlung einer Ablösesumme verfügbar wären. Durch das gesteigerte Interesse befinden sie sich in einer relativ starken Verhandlungsposition, die sie nutzen können, um ein ordentliches „Handgeld“ („Signinig Fee“) herauszuschlagen. In den letzten Jahren hat sich vor allem Juventus Turin damit hervorgetan. Die „Alte Dame“ konnte u.a. Spieler wie Aaron Ramsey, Adrien Rabiot, Emre Can, Andrea Pirlo, Sami Khedira, Paul Pogba, Kingsley Coman, Lucio, Dani Alves oder Fernando Llorente auf diese Weise Vertrag nehmen. In diesem Sommer werden sie auf diesem Markt sicherlich größere Konkurrenz bekommen, auf dem z.B. Edinson Cavani, Dries Mertens oder auch Willian zu finden sein könnten.

Abgesehen davon, sind natürlich auch wir extrem gespannt, welche „kreativen Transfermodelle“ sich im Sommer noch so ergeben könnten. Wir werden das, in gewohnter Manier, intensiv verfolgen und halten euch über die Entwicklungen auf dem Laufenden.

Mehr News und Stories rund um den internationalen Fußball

(Photo by M. Donato/FC Bayern-Pool/Bongarts/Getty Images)